Kilkanaście miesięcy zarządzania Trafostacją przez Baltic Contemporary potwierdziły przytaczane przez skazanych zarzuty – instytucja prezentuje nieporadny, chaotyczny program w żaden sposób nieprzystający do szumnych zapowiedzi. Jedyny szerszy rozgłos Trafostacja uzyskała wysyłając prawnicze pisma z groźbą procesu do redakcji Obiegu po publikacji krytycznego artykułu.
Prawo do wolnej wypowiedzi, również krytycznej na tematy dotyczące funkcjonowania sektora publicznego nie może być ograniczane poprzez zastosowanie przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Do tego niedopuszczalnego stanu rzeczy doprowadziła nowelizacja ustawy o instytucjach kultury, dopuszczając wyłonienie w przetargu nieograniczonym zarządcy publicznej instytucji kultury. Autorzy tej regulacji, w wolnorynkowym zachwycie nie przewidzieli skali możliwych konfliktów interesów oraz wykazali się godnym pożałowania niezrozumieniem sensu funkcjonowania instytucji publicznych, którego nie da się sprowadzić do biznesowej efektywności.
Jesteśmy świadkami procesu brutalnej prywatyzacji instytucji kultury, prowadzącej do bezprecedensowego marnotrawstwa ich potencjału. Wspomniana regulacja w zestawieniu z niską kulturą pracy polskich samorządów stanowi zapowiedź szerszego procesu destrukcji instytucjonalnej kultury w skali kraju.
Solidaryzujemy się ze skazanymi Kamilem Kuskowskim i Agatą Zbylut, deklarując jednocześnie bezterminowy bojkot udziału we wszelkich inicjatywach i projektach przygotowywanych w Trafostacji Sztuki przez Baltic Contemporary. Wzywamy wszystkich ludzi sztuki do wsparcia naszego stanowiska i solidarnej odmowy współpracy z instytucją, która jako jedyna formę dialogu uznaje zastraszanie sądowe.
Tylko poprzez szeroki wspólny sprzeciw jesteśmy w stanie zatrzymać ograniczanie wolności wypowiedzi oraz wywrzeć presję, która doprowadzi do niezbędnej zmiany prawa.
w imieniu OFSW
zapraszamy do podpisywania petycji:
https://www.change.org/petitions/ofsw-apel-obywatelskiego-forum-sztuki-wsp%C3%B3%C5%82czesnej-w-sprawie-trafostacji-sztuki
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sąd, po rozpoznaniu sprawy, na co nikt z mających podpisać petycję nie ma szans, nie skazał Kuskowskiego i Zbylut ZA KRYTYCZNĄ, tylko ZA FAŁSZYWĄ wypowiedź. Jeżeli więc autorów listu OFSW trapią niedostatki intelektualne lub choroba hipokryzji uniemozliwiające właściwe rozpoznanie nieskomplikowanego wyroku sądowego, należy chyba zostawić robotę społeczną w OFSW w pełni zdrowym.
OdpowiedzUsuń