Odpowiedź MSN na list otwarty OFSW w sprawie procedur przyznawania Nagrody Filmowej PISF I MSN

Bardzo dziękujemy za zainteresowanie Nagrodą Filmową PISF i MSN, która od 2011 roku pomaga wprowadzać kolejnych polskich artystów sztuk wizualnych w obszar profesjonalnej kinematografii.

Nagroda, będąca wyrazem bezprecedensowego otwarcia środowiska filmowego na środowisko sztuki współczesnej, przyznawana jest od początku niezmiennie wedle tego samego regulaminu, dostępnego na stronie internetowej Muzeum Sztuki Nowoczesnej w Warszawie – regulamin ten, opracowany w oparciu o ustawę o kinematografii i zalecenia PISF, nie budził do tej pory żadnych wątpliwości. Dlatego za bezzasadny uznajemy zarzut stawiany przez OFSW odnośnie rzekomego braku przejrzystości regulaminu i sposobu wyłaniania zwycięskiego projektu. Warto podkreślić, że przyjęte w regulaminie rozwiązania prawne uwzględniają specyfikę eksperymentalnych projektów filmowych tworzonych przez artystów sztuk wizualnych – projekty te różnią się w dość radykalny sposób od scenariuszy filmowych składanych zgodnie z typową procedurą PISF. Wnioski dotychczasowych zdobywców nagrody – Zbigniewa Libery, Anny Molskiej, Agnieszki Polskiej i Katarzyny Kozyry – ściśle spełniały wymogi regulaminowe.

Z satysfakcją przyjmujemy fakt niezakwestionowania przez Obywatelskie Forum Sztuki Filmowej dotychczasowych decyzji merytorycznych komisji konkursowej. Wobec stale wzrastającej liczby zgłoszeń do kolejnych edycji Nagrody – w tym roku było to 14 wniosków – trudno nam odnieść się rzeczowo do zarzutu o rzekomo nieprzyjemną atmosferę i zniechęcenie potencjalnych wnioskodawców.

Skład komisji wyłaniającej zwycięski projekt 4. edycji Nagrody został podany do publicznej wiadomości podczas specjalnego wydarzenia poświęconego Nagrodzie Filmowej w ramach 39. Festiwalu Filmów Fabularnych w Gdyni. W skład tegorocznej komisji wchodzili: Beata Chmiel (PISF), Wojciech Marczewski (Szkoła Wajdy), Łukasz Ronduda (MSN), Sebastian Cichocki (MSN). Projekt Katarzyny Kozyry zwyciężył trzema głosami przy jednym głosie wstrzymującym.

Pozostałe postulaty OFSW uznajemy za cenne zalecenia do wprowadzenia przy następnych edycjach Nagrody – dotychczas nie archiwizowaliśmy wpływających zgłoszeń ani nie występowaliśmy do wnioskodawców o zgodę na upublicznianie ich projektów. Nie opracowaliśmy również zasad zwrotu dokumentacji – takie poprawki, jak i inne zalecenia, gotowi jesteśmy wprowadzić wraz z przyszłoroczną edycją Nagrody.

Zapraszamy OFSW do współpracy przy tworzeniu dodatkowych rozwiązań prawnych na potrzeby Nagrody Filmowej.

Łukasz Ronduda
Kurator prowadzący program Nagrody Filmowej w imieniu Muzeum Sztuki Nowoczesnej w Warszawie

link 

Konkurs na dyrektorkę/dyrektora GSW Bunkier Sztuki – Kraków 2014, wskazania OFSW

"Pola ocen / kryteria" 

I. Dyrektorka/Dyrektor – powinien być ekspertką/ekspertem w dziedzinie sztuki, a nie tylko administracji i zarządzania.

II. Oryginalność i nowatorstwo koncepcji programowej dotyczącej programu artystycznego.

III. Rola artystów jako podstawowego podmiotu współpracy, także promocja i wsparcie ich twórczości.

IV. Współpraca z Artystą - Artysta jest podmiotem, a nie przedmiotem;
Oczekujemy podmiotowej roli artysty od momentu tworzenia koncepcji wystawy do ostatecznej prezentacji, również przy autoryzacji tekstów i ilustracji, przy przygotowywaniu wystaw i publikacji, katalogów

V. Wynagrodzenia dla artystów;
Kierując się podstawowymi prawami każdego człowieka, w tym artysty, oczekujemy, że twórcy będą otrzymywać godne wynagrodzenia, które należą im się z tytułu wykorzystania ich prac/pomysłów na różnych polach eksploatacji: (wystawy, publikacje, internet, itd.).

VI. Współpraca z Obywatelskim Forum Sztuki Współczesnej;

W Radzie Programowej GSW Bunkier Sztuki powinni zasiadać przedstawiciel / przedstawicielka artystów.

Ponadto

I. Oczekujemy faktycznego przestrzegania praw autorskich i prawa do wynagrodzenia za pracę w przypadku każdego działania (wystawy, publikacje, twórczość internetowa, lub publikacje w sieci, itd.);

II. Oczekujemy wiarygodności w realizacji obietnic, składanych artystom przez instytucje; np. takich jak: produkcja prac, wydanie publikacji towarzyszącej, itd.);

III. Oczekujemy, że instytucje nie będą działać na szkodę artystów np. wykorzystując przewagę, jaka ma instytucja w stosunku do indywidualnego twórcy przy podpisywaniu umów, etc.;

IV. Oczekujemy gwarancji ochrony prawnej i instytucjonalnego wsparcia ze strony instytucji pokazującej daną pracę, w przypadku konfliktu wokół niej;

V. Oczekujemy gwarancji, że dzieło produkowane przez twórcę z inicjatywy i na koszt galerii zamawiającej, pozostaje własnością twórcy; formę zadośćuczynienia galerii / instytucji strony powinny uzgodnić w osobnej umowie;

VI. Oczekujemy, że współpraca z zespołem kuratorskim będzie odbywać się z zastosowaniem metod wspólnego z artystami programowania zadań i rozpoznawania pól zainteresowania twórców.

VII. Kolekcja.
Oczekujemy utrzymanie i rozwój istniejącej w BS kolekcji dzieł sztuki współczesnej; rozumiemy takie działanie, jako wsparcie i twórców i zasobów kultury narodowej;
Oczekujemy, że polityka zakupów będzie bardziej całościowa:
- prace będą pochodziły z różnych okresów pracy danego twórcy/twórczyni;
- kupujący będzie dążył do pozyskania całości dzieła/pracy/projektu, i nie będzie się kierował rynkowymi modami, ale ideowym znaczeniem prac.

Podstawowe cechy przyszłego dyrektora, to:

I. Oczekujemy, że nie będzie prowadził instytucji, w której większość prac jest zlecana zewnętrznym podmiotom na zasadach outsourcingu;

II. Oczekujemy, że będzie starał się podnieść płace pracowników i tworzyć dobre relacje z twórcami - za każdym razem, gdy dochodzi między nimi do współpracy;

III. Oczekujemy, że dyrektor będzie miał umiejętność zarządzania zespołem - budowania w nim rozumiejących, a nie dominujących relacji i kontaktów na wszelkich polach: wspólnej pracy i czasu wolnego;

IV. Oczekujemy, że dyrektor będzie miał umiejętność delegowania obowiązków i nieprzemocowego zarządzania i rozwiązywania konfliktów;

V. Oczekujemy, że dyrektor będzie się orientował w możliwości skupiania wokół jego/jej instytucji kultury środowisk eksperckich i artystycznych.


OFSW 

List otwarty do Muzeum Sztuki Nowoczesnej w Warszawie w sprawie procedur dotyczących przyznawania Nagrody Filmowej MSN

W ciągu kilku lat Nagroda Filmowa, przyznawana przez Muzeum Sztuki Nowoczesnej oraz Polski Instytut Sztuki Filmowej stała się jednym z najbardziej prestiżowych wyróżnień w polskim świecie sztuki. Bezprecedensowa jest skala finansowa nagrody – 500 tys. złotych przeznaczone na realizację projektu filmowego przez artystę z pola sztuk wizualnych.

Niepokój wśród artystów wzbudzają zasady przyznawania Nagrody Filmowej. Mimo niewątpliwego prestiżu nagrody i ogromnej (jak na warunki sztuk wizualnych) kwoty, a także współpracy z PISF-em, zasady jej przyznawania pozostają nieprzejrzyste,  tajemnicą pozostaje skład komisji eksperckiej, przebieg obrad i sposób wyłaniania zwycięskiego projektu.

W związku z brakiem rzetelnych informacji dotyczących zasad i procedur przyznawania Nagrody Filmowej, zwracamy się do Muzeum Sztuki Nowoczesnej jako organizatora konkursu o ujawnienie składu komisji konkursowej w dotychczasowych edycjach konkursu oraz sposobu, w jaki podejmowano decyzje o zwycięskim projekcie. 

Nie poddajemy w wątpliwość tych decyzji, ale oczekujemy zwiększenia przejrzystości i jawności tak ważnego dla polskiej sztuki konkursu. 

W szczególności zależy nam na: 

• pełnej przejrzystości regulaminu,
  
• jawności składu komisji eksperckiej,
  
• podaniu do publicznej wiadomości wszystkich projektów, które ubiegały się o nagrodę,
  
• upublicznienia dokumentów komisji,
  
• powiadomieniu o uzyskaniu lub nieuzyskaniu wymaganych głosów do przyznania nagrody w trybie bezpośredniej korespondencji z wnioskodawcą, 
  
• ustalenia przejrzystych zasad dotyczących zwrotu wysyłanych Muzeum dokumentów (zwróceniu pełnej dokumentacji wnioskodawcy),
  
• wyjaśnieniu, czy Muzeum archiwizuje nadesłane projekty i na jakich zasadach.

Zwracamy uwagę, że organizatorzy podobnych konkursów w Polsce przywiązują dużą wagę do przejrzystości procedur i jak największej jawności przebiegu obrad, np. w przypadku konkursu na wystawę w Pawilonie Polski na Biennale Sztuki w Wenecji od niedawna do publicznej wiadomości podawany jest zarówno skład jury i uzasadnienie decyzji, jak też ujawniane są nazwiska artystów i kuratorów oraz streszczenia scenariuszy proponowanych wystaw również w przypadku projektów, które nie zakwalifikowały się w konkursie.

Mamy nadzieję, że organizator konkursu na Nagrodę Filmową wyciągnie wnioski z doświadczeń innych instytucji, zwiększy jawność i przejrzystość konkursu, rozwiewając tym samym nieprzyjemną atmosferę, która się wokół niego gromadzi i zniechęca artystów do udziału w konkursie.

Obywatelskie Forum Sztuki Współczesnej

Relacja z konkursu dotyczącego wyboru na stanowisko dyrektora GSW Bunkier Sztuki w Krakowie.

Relacja Marty Deskur, przedstawicielki OFSW, z konkursu na stanowisko dyrektora GSW Bunkier Sztuki w Krakowie. Część pierwsza

Pierwsze posiedzenie Komisji Konkursowej odbyło się 07.10.2014 r.

Planowany drugi etap Konkursu ma mieć miejsce 27.10.2014 r.

Uwagi i zastrzeżenia dotyczące procedury konkursowej:

1) Skład komisji konkursowej nie odzwierciedla wysokiego poziomu eksperckiego. Większość członków komisji nie jest ekspertami od sztuk wizualnych, a urzędnikami pełniącymi funkcje w organizacjach i wydziałach od spraw kultury. Komisja nie reprezentuje wysokiego poziomu merytorycznego.

2) List do Pani Prezydent Magdaleny Sroki, Przewodniczącej Komisji Konkursowej, w sprawie wyrażenia wątpliwości co do bezstronności i obiektywizmu jednego z członków komisji z powodu pozostawania w stosunku prawnym lub formalnym z jednym z kandydatów (treść listu jest do wglądu poniżej).

Wraz z jednym z członków komisji konkursowej - przedstawicielem GSW Bunkier Sztuki Krzysztofem Siatką, w dniu 17.10.2014 r. złożyliśmy na dziennik podawczy pismo / list do Przewodniczącej Komisji pani M. Sroki. W liście zgłaszamy nasze stanowisko wyrażone już podczas pierwszego posiedzenia komisji, jakim są zastrzeżenia co do stosunku łączącego członka Komisji pana Piotra Lelka i kandydata na stanowisko dyrektora pana Karola Hordzieja. Pismo zostało przesłane do wiadomości wszystkich członków komisji.

3) Dokumenty dostarczone  do pracy Komisji Konkursowej:

Dokumenty dostarczone komisji, a służące do pracy nad wyborem kandydata, są w moim przekonaniu niedostateczne. Członkowie komisji otrzymują ksero autorskich projektów koncepcji i skrót zawierający informacje o każdym kandydacie z podstawowymi danymi kandydatów tj.: imię i nazwisko, wiek, wykształcenie, przebieg kariery zawodowej i znajomość języków. Do odpowiedniej oceny kandydatów komisji przydałyby się informacje, których nie dostajemy tj.: pełne CV kandydatów, w których często kandydat podaje wiele ciekawych informacji jak zakres pełnionych w innych instytucjach obowiązków, jak dużym zespołem zarządzał, czy miał do czynienia np. z adaptacja, remontami budynków itp. Nie dostajemy kopii listów rekomendujących kandydatów, ani żadnych innych dołączonych do dossier kandydata dokumentów. Oczywiście jest wgląd do tych materiałów, ale uważam, że to i tak jest na minus proceduralny. Pierwsze posiedzenie odbyło się w takim tempie, że nie sposób było się z dokumentami zapoznać.

4) Informacje, które otrzymali kandydaci i czas na przesłuchanie kandydata:

Kandydaci dostali zbiorczego e-maila (nie indywidualnie) z informacją, że zakwalifikowali się do II etapu, a posiedzenie komisji odbędzie się 27 października w godzinach porannych i rozmowa poprzedzona będzie sprawdzianem znajomości języka obcego. Zastanawiające jest, ile czasu jest przeznaczone na przesłuchanie jednego kandydata. Czy uczciwe przesłuchanie 9 osób w jednym dniu jest możliwe?

Wedle protokołu z konkursu na dyrektora CSW Zamek Ujazdowski w Warszawie, było 8 kandydatów, a na przesłuchania przeznaczone były dwa dni: pierwszy dzień - 2 osoby, przerwa, 3 osoby; drugi dzień - 3 osoby.

5) Informacje jakie uzyskałam z Urzędu Miasta:

- Maili prywatnych członków komisji nie możemy udostępnić, gdyż nie mamy na to ich zgody.

- Zgodnie z ustaleniami na I posiedzeniu, każdy z członków Komisji konkursowej może przesłać swoje wytyczne do oceny merytorycznej kandydata, dlatego też proszę Panią o przesłanie takich wytycznych. Następnie przygotujemy zestaw wszystkich kryteriów, które prześlemy do akceptacji członkom Komisji. 

- w protokole z I posiedzenia Komisji Konkursowej uwzględnione zostaną Pani uwagi dot. oświadczenia pozostania w stosunku prawnym lub faktycznym. 

- kandydata wybieramy drogą konsensusu. Członkowie komisji przyznają punkty „dla swojej wygody”. W ten sposób powstaje lista rankingowa. Wybieramy z 3 finałowej. Jak nie ma konsensusu w drodze głosowania to Komisja wybiera kandydata zwykłą większością głosów.

- II posiedzenie Komisji konkursowej przewidujemy w godzinach od 11.00 do ok. 17.00. Mamy 9 kandydatów i na każdego przeznaczamy od 15 do 30 minut i jeszcze musimy doliczyć jedną lub dwie przerwy.

- do konkursu zaproszeni zostali dwaj członkowie Stowarzyszenia AICA Pan Andrzej Szczerski i Pani Krystyna Czerni, wyłącznie z głosem doradczym.

Marta Deskur przedstawicielka OFSW

Notatka ze spotkania przedstawicieli OFSW i Komisji Środowiskowej "Pracownicy Sztuki" w Ministerstwie Kultury z dnia 4 września 2014

Informacja o spotkaniu przedstawicieli Obywatelskiego Forum Sztuki Współczesnej i Komisji Środowiskowej „Pracownicy Sztuki” Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Inicjatywa Pracownicza z Ministrą Kultury prof. Małgorzatą Omilanowską, które odbyło się w  Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego w Warszawie, w dn. 04.09.2014 r.

Ze strony OFSW i IP obecni byli:

Katarzyna Górna (OFSW, IP)

Mikołaj Iwański (OFSW, IP)

Zuzanna Janin (OFSW)

Artur Żmijewski (OFSW)

Kaja Malanowska (IP)

Maria Czykwin (IP)

Justyna Tafel (IP)

Igor Stokfiszewski (IP)

Ze strony MKiDN w spotkaniu uczestniczyli:

Małgorzata Omilanowska (Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego)

Zenon Butkiewicz (Dyrektor Departamentu Narodowych Instytucji Kultury)

Barbara Kotwica (Biuro Kadr i Szkoleń, odpowiedzialna za sprawy emerytalnego zaopatrzenia twórców)

Karol Zgódka (Naczelnik Wydziału Prawa Medialnego w Departamencie Własności Intelektualnej i Mediów) w zastępstwie pana Macieja Dydo Zastępcy Dyrektora DWIM

Celem spotkania było aktywne włączenie się Ministerstwa Kultury w proces regulacji problemów socjalnych i pracowniczych, z jakimi muszą się mierzyć twórcy różnych branż: artyści wizualni, muzycy, pisarze, aktorzy, twórcy teatru, filmowcy, tancerze. W proces tych regulacji włączyło się już Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej.

Reprezentanci twórców przedstawili działania OFSW i IP (od Strajku Artystów począwszy, poprzez Porozumienie o Minimalnych Wynagrodzeniach dla Artystów i Artystek, po propozycję zmian w regulaminach przyznawania dotacji z środków MKiDN). Za cel strategiczny uznano włączenie twórców do systemu ubezpieczeń społecznych, co łączy wszystkie branże. Wreszcie naszkicowano mapę prac w roboczych zespołach branżowych z udziałem przedstawicieli odpowiednich departamentów MKiDN.

Zdefiniowano następujące zadania:

•     systemowe zobligowanie instytucji kultury do wypłacania wynagrodzeń twórcom;

•     likwidacja luk w systemie przyznawania dotacji, które umożliwiają instytucjom odmowę wypłacania twórcom wynagrodzeń lub ich drastyczne zaniżanie;

•     umożliwienie absolwentom szkół artystycznych, zwłaszcza szkół teatralnych, wykonywania pracy w zawodzie;

•     cofnięcie zmian w systemie podatkowym, które ograniczają możliwość odliczania od podstawy opodatkowania 50% kosztów uzyskania przychodu i traktują indywidualnych twórców jak dochodowe przedsiębiorstwa;

•     wprowadzanie zasady parytetu w ciałach doradczych i decyzyjnych związanych z MKiDN, oraz wśród kadry profesorskiej uczelni artystycznych, zwłaszcza wyższych szkół plastycznych, muzycznych, teatralnych i filmowych;

•     rewizja zasad prowadzenia konkursów i nominacji dyrektorskich w instytucjach kultury tak, by uwzględniały one zasadę przejrzystości oraz hamowały karuzelę stanowisk w sektorze kultury;

•     oczekujemy sformułowania odpowiedzi na Apel Środowisk Filmowych do MKDiN z dnia 26 czerwca 2012 roku o przeprowadzenie otwartych konsultacji środowiskowych dotyczących przekształceń państwowych studiów i wytwórni filmowych; w ramach konsultacji możliwe będzie określenie zasad przeprowadzania konkursów na dyrektorów nowych państwowych instytucji kultury oraz ich misji na konkurencyjnym rynku produkcji filmowej; 

•     wprowadzenie różnorodności w sposobach finansowania i modelach produkcji filmowej, stwarzających alternatywę dla PISF, m.in. przez przywrócenie właściwej roli państwowych studiów i wytwórni filmowych;

•     wprowadzenie rozwiązań systemowych gwarantujących skuteczne i transparentne wydatkowania środków publicznych przeznaczonych na kinematografię polską; dotyczy to w szczególności usprawnienia mechanizmu przepływu finansowego PISF-producenci-dystrybutorzy-właściciele kin – i z powrotem;

•     zapewnienie pisarzom faktycznego udziału w dochodach ze sprzedaży książek oraz zagwarantowanie tantiem z ich wypożyczania, oraz cyfrowego odtwarzania i kopiowania;

•     zniesienie zaporowych cen książek oraz monopolu dużych sieci księgarskich;

•     wypłacenie pracownikom uczelni artystycznych podległych MKiDN zaległej drugiej transzy podwyżek zaplanowanych na ten rok w szkolnictwie wyższym; 

•     ograniczenie możliwości przekazywania prowadzenia instytucji kultury podmiotom wyłonionym w drodze przetargu, zwłaszcza wobec zaistniałych w ostatnim czasie nieprawidłowości.

Ministra Małgorzata Omilanowska i reprezentanci środowisk twórczych określili rolę MKiDN w pracach nad włączeniem artystów do powszechnego systemu ubezpieczeń społecznych –  strony zwróciły uwagę, że zobligowanie instytucji kultury do wypłacania wynagrodzeń twórcom tworzy materialną podstawę do włączenia ich do systemu ubezpieczeń i jest w gestii MKiDN.

Twórcy zgłosili pilną potrzebę wykonania badań ilościowych dotyczących środowisk twórczych, aby we współpracy z MKiDN oraz Ministerstwem Pracy i Polityki Społecznej, szybciej wprowadzić wyżej wymienione regulacje. 

Ministra Małgorzata Omilanowska zadeklarowała wyznaczenie osób z poszczególnych departamentów dedykowanych obszarom problemów omawianych na spotkaniu, które kontynuować będą rozmowy z przedstawicielami twórców, a Zenon Butkiewicz stworzył z twórcami kalendarz spotkań na nadchodzące tygodnie.

Oprac. Sekretariat Obywatelskiego Forum Sztuki Współczesnej, 

Prezydium Komisji „Pracownicy Sztuki” OZZ Inicjatywa Pracownicza

Warunki konkursu na Dyrektora Bunkra Sztuki w Krakowie

W dniu 12 sierpnia 2014 zostało wydane zarządzenie Prezydenta Miasta Krakowa w sprawie ogłoszenia konkursu na kandydata na stanowisko Dyrektora Galerii Sztuki Współczesnej "Bunkier Sztuki".

http://bip.krakow.pl/zarzadzenie/2014/2204/w_sprawie_przeprowadzenia_konkursu_na_kandydata_na_stanowisko_Dyrektora_Galerii_Sztuki_Wspolczesnej__Bunkier_Sztuki__w_Krakowie.html

Składanie kandydatur do 30 dni od ogłoszenia konkursu.
Szczegóły pod zamieszczonym linkiem jak i poniżej:

Stanowisko OFSW w sprawie BUNKRA SZTUKI

W Krakowie brakuje instytucji kultury, która generowałaby nową energię twórczą, jednoczyła i aktywizowała środowisko, i która byłaby nastawiona na działania o charakterze eksperymentalnym, alternatywnym na wysokim, międzynarodowym poziomie.

Efektem braku takiego miejsca jest szukanie przez twórców motywacji i możliwości działania w innych miastach. Kraków opuszczają ciekawe osobowości twórcze, aktywni artyści wyjeżdżają. Adepci krakowskich szkół artystycznych również opuszczają miasto. Ten proces trwa od przeszło dekady i stale się nasila. To groźne dla Krakowa. Nadzieję zmiany upatrujemy w dobrym pomyśle na Bunkier Sztuki i dobre nim zarządzanie.

W historii krakowskiego Bunkra Sztuki, rola lidera nie raz mu się już przydarzyła. Wysoka pozycja Bunkra na kulturalnej mapie Polski, wzmacniała pozycję Krakowa.

Galeria Sztuki Współczesnej Bunkier Sztuki – bo taka jest pełna nazwa, powinna mieć status Centrum Sztuki, a nie Galerii Miejskiej, czy Galerii Związkowej, nastawionej na zachowawczy program imprez kulturalnych. Zachowawcza galeria nie przyciągnie aktywnych artystów, nie stworzy motywacji do pracy twórczej w Krakowie, który pozostanie historycznym skansenem.

Obecnie aktywne są w Krakowie nowe oddolne ruchy społeczne i artystyczne. Inteligentna polityka kulturalna miasta powinna dać im szansę na ekspresję i wniesienie swego wkładu w rozwój kulturalny miasta.

1. Jak rozumiemy rolę Bunkra Sztuki

 

-  jako miejsce eksperymentu i gotowości na artystyczne ryzyko.

-  jako miejsce dla nowoczesnych, aktualnych i alternatywnych działań w polu sztuki.

-  jako ważne miejsce na mapie sztuki międzynarodowej i lokalnej.

- jako miejsce rozbudzające świadomość twórczą, generujące nowe trendy, skupiające międzynarodowe środowiska twórcze i naukowe - miejsce współpracy artystów i kuratorów z reprezentantami nauki, np. antropologii, etnografii, polityki, filozofii, literatury, psychologii, a także z ludźmi kina, teatru i innych.

- jako instytucja szanująca własnych pracowników, widzów i artystów - uznająca prawa twórców do wynagrodzeń, uznająca konieczność podnoszenia wynagrodzeń pracowników Bunkra.

- jako miejsce przede wszystkim artystów ale otwarte na aktywne uczestnictwo widzów

2. Oczekiwania OFSW

Oczekujemy, że przedstawiciele Miasta Krakowa, głównego organizatora Galerii Sztuki Współczesnej Bunkier Sztuki, wezmą pod rozwagę poniższe postulaty:

1. liberalizacja kryteriów regulaminu konkursu, mającego wyłonić dyrektora Bunkra Sztuki - kryteria powinny umożliwiać start także tym osobom, które nie mają stażu na stanowisku kierowniczym, ale np. przepracowały nie mniej niż 8 lat w instytucjach kultury [takie kryterium było wpisane w warunki konkursu rozpisanego przez MKiDN na stanowisko dyrektora CSW w Warszawie - dzięki liberalizacji warunków tamtego konkursu, stawka kandydatów była większa i ciekawsza];

2. wprowadzenie w skład komisji konkursowej:

• osób nie tylko z Krakowa;
• uważamy, że obecność np. prof. Marii Poprzęckiej w składzie komisji, może znacząco wpłynąć na jakość wyboru nowego dyrektora;
• reprezentanta OFSW;
• reprezentanta AICA;
• reprezentanta załogi Bunkra Sztuki i działającego w nim związku zawodowego;
• postulujemy by większość w komisji konkursowej stanowili przedstawiciele środowisk twórczych, w tym przedstawiciele załogi Bunkra
• postulujemy, by dyrektorzy innych krakowskich instytucji kultury nie byli członkami komisji konkursowej z racji oczywistego konfliktu interesów.

3. ogłoszenie konkursu na dwa miesiące przed pierwszym spotkaniem komisji konkursowej, oraz publikacja ogłoszenia o naborze aplikacji także po angielsku;

4. postulujemy pełną przejrzystość procedur konkursowych i dokumentów komisji, a także możliwość upublicznienia koncepcji programowych zgłaszanych przez kandydatów.

Obywatelskie Forum Sztuki Współczesnej 

Notatka ze spotkania środowisk twórczych w dniu 24 czerwca w sprawie ubezpieczeń dla twórców

W dniu 24 czerwca 2014 r. odbyło się pierwsze spotkanie reprezentantów środowisk i związków twórczych. Celem spotkania było stworzenie zespołu reprezentującego środowiska twórcze, który będzie współpracował z zespołem rządowym przy zmianach w powszechnym systemie ubezpieczeń społecznych - tak, by dostosować go do specyfiki zawodów twórczych.

W czasie spotkania wszyscy zgodzili się , że konieczna jest współpraca środowisk reprezentujących różne obszary kultury. Rozmawiano o potrzebie budowania platformy porozumienia i wypracowania wspólnych postulatów oraz współpracy wszystkich środowisk twórczych.

Powstała „Grupa Inicjatywna”, która reprezentuje interesy środowisk twórczych z różnych obszarów kultury. Jej głównym celem jest doprowadzenie do zmian w systemie ubezpieczeń społecznych. Liczymy, że strona rządowa, zgodnie z deklaracją, również stworzy zespół do współpracy w sprawie ubezpieczeń społecznych dla twórców, z udziałem przedstawicieli MPiPS, MKiDN, MF, MZ.

Uzgodniono, że najpilniejszą kwestią jest brak ogólnopolskich badań definiujących status twórcy w Polsce i konieczność ich przeprowadzenia.  Konieczność przeprowadzenia takich badań to jeden z pierwszych postulatów, jakie przedstawimy stronie rządowej.

Grupa Inicjatywna ma charakter otwarty - mogą do niej przystąpić w każdej chwili  reprezentanci związków i środowisk twórczych, którzy nie uczestniczyli w spotkaniu inicjującym.

W spotkaniu wzięli udział reprezentanci związków i środowisk twórczych, wszyscy zadeklarowali chęć przystąpienia do „Grupy Inicjatywnej”

(rozumiemy, że środowiska i związki, które będą uczestniczyły w pracach, oddelegują swoich przedstawicieli). Byli to:

Środowisko muzyczne

Krzysztof Knittel  - Polska Rada Muzyczna

Wojciech Walczak  - prezes Nowego Stowarzyszenia Jeunesse Musicales Poland,

pomimo nieobecności swoja chęć współpracy zadeklarowali również:

Krzysztof Trzcionkowski  - Związek Zawodowy Polskich Artystów Muzyków Orkiestrowych,

Wojtek Zrałek Kossakowski - reprezentant muzyków niezrzeszonych, Komisja Środowiskowa Pracownicy Sztuki

Środowisko literackie

Kaja Malanowska – reprezentantka środowiska pisarzy, Komisja Środowiskowa Pracownicy Sztuki

Dominika Cieśla-Szymańska – Stowarzyszenie Tłumaczy  Literatury

Rafał Lisowski – Stowarzyszenie Tłumaczy  Literatury

Katarzyna Wojsz – przedstawicielka środowiska dialogistów filmowych, ZAiKS

Dorota Dziadkiewicz - przedstawicielka środowiska dialogistów filmowych, ZAiKS

Pomimo nieobecności swoją chęć współpracy zadeklarował

Daniel Załuski - Stowarzyszenie Lektorów Rzeczypospolitej Polskiej

pomimo nieobecności swoja chęć współpracy zadeklarowali również:

Małgorzata Balcerek - Stowarzyszenie Tłumaczy Audiowizualnych

Michał Moszczyński - Stowarzyszenie Tłumaczy Audiowizualnych

Środowisko teatralne:

Rafał Zawierucha - Koło Młodych Związek Artystów Scen Polskich, OW ZASP

Anna Buczek - Koło Młodych Związek Artystów Scen Polskich

Maciej Pacuła - specjalista od prawa kultury, ekspert Komitetów Sektorowej Dialogu Społecznego w sektorze Żywego Spektaklu i w sektorze Audiowizualnym Komisji  Europejskiej UE (reprezentuje też ZZ PAMO i ZZ PTiTMP Wizja)  

Maria Czykwin - aktorzy niezrzeszeni, Komisja Środowiskowa Pracownicy Sztuki

Fotograficy:

Andrzej Łojko - Związek Polskich Artystów Fotografików

Sztuki wizualne:

Katarzyna Górna - Obywatelskie Forum Sztuki Współczesnej, Komisja Środowiskowa Pracownicy Sztuki

Mikołaj Iwański - Obywatelskie Forum Sztuki Współczesnej, Komisja Środowiskowa Pracownicy Sztuki

Przedstawiciel Stowarzyszenia Autorów ZAiKS:

Andrzej Wojtaś – sekretarz Zarządu Stowarzyszenia

Przedstawiciel Związku Zawodowego Twórców Kultury

Jacek Buszta - członek Zarządu

Pracownie warszawskich artystów

Drodzy artyści! Zapraszamy i zachęcamy do wypełnienia ankiety „Pracownie warszawskich artystów”. Wasze odpowiedzi będą częścią diagnozy sytuacji lokalowej w Warszawie w kontekście pracowni artystów, a więc i Waszej codziennej pracy. Prowadzimy tę diagnozę w związku z tegoroczną edycją festiwalu Warszawa w Budowie 6, która poświęcona będzie właśnie stołecznemu życiu artystycznemu. Na jej podstawie i na podstawie pozostałych elementów badania powstanie publikacja poświęcona tematowi miejskich pracowni artystów, zawierająca rekomendacje dla Urzędu Miasta st. Warszawy. Publikacja będzie też początkiem naszej pracy nad wpływem na zmianę systemową i kulturową w kontekście pozycjonowania roli i znaczenia pracowni twórczych wśród pracowników administracji warszawskiej. Chcemy przedstawić urzędom Wasze problemy i nasze wspólne rekomendacje. Mamy nadzieję, że uruchamiając dyskusję wokół tematu podczas festiwalu i wytrwale prowadząc ją po jego zakończeniu, uda nam się wpłynąć na zmianę przepisów i zwyczajów warunkujących Wasze posiadanie lub nieposiadanie pracowni z zasobów nieruchomości miejskich. Dlatego też tak bardzo potrzebujemy Waszego wsparcia w tworzeniu diagnozy sytuacji i wypowiedzi wszystkich z Was: tych, którzy mają pracownię i nie mają, którzy wynajmują ją na rynku nieruchomości miejskich i prywatnych. W ankiecie poniżej każdy z Was znajdzie pytania dla siebie. Wypełnienie ankiety zajmie Wam około 20-30 minut. Możecie także odpowiedzieć na część pytań, jeżeli nie macie ochoty udzielać nam odpowiedzi na wszystkie. Im więcej jednak się od Was dowiemy, tym skuteczniej będziemy mogli działać. Wszystkie Wasze opowieści są dla nas ważne i pomogą nam w skutecznym zrealizowaniu naszego celu. Z góry dziękujemy za pomoc. Na wypełnione ankiety czekamy do 25 lipca. Z pozdrowieniami, Marta Żakowska, autorka publikacji festiwalowej, redaktorka naczelna Magazynu Miasta, www.publica.pl/magazynmiasta, mazakowska@gmail.com

ankietę znajdziecie pod tym adresem http://interankiety.pl/interankieta/900f1e357181ee42061d746b9bfe3742.xml

10 "Porozumienie w sprawie minimalnych wynagrodzeń dla Artystów i Artystek"

W Lublinie 19 maja 2014 podpisy pod "Porozumieniem" złożyli w imieniu Galerii Labirynt dyrektor Waldemar Tatarczuk, w imieniu OFSW Agnieszka Ziętek i Rafał Czekaj.

 

 

treść zawartego porozumienia wraz z wysokością zadeklarowanych minimalnych stawek poniżej: